“独立有很多种呈现方式，但我觉得最重要的就是学会向自己提问，自己思考，自己解决，自己承担。”这里我们着重来谈“独立思考”。
我认为，独立思考的能力范围大致分为两类：一是对自我的审视，即自省；二是对外界的审视，此“外界”指的是我们获得的除自身之外的其他信息，譬如在网络上看到的内容，以及现实生活中遇到、听到的一些事等。
进行“自我审视”时，学会将自己割裂出来，客观的看待自身是关键，同时要避免过度沉浸在自我批判，导致内耗的产生。在我看来，自我审视中，其实独立思考只是一个引子，且相比于其他步骤，算是较简单的，最重要、最难的还是后面的解决和承担。
由于我们此篇主要讨论的是独立思考，所以对解决和承担就不多引申了。
接下来是对“外界的审视”。
身处于信息洪流的时代，信息传播媒介已经不仅仅局限于人之唇舌、白纸黑字，网络的便利让我们短时间内便能获得大量信息。但我们要始终明确的一点是，所有信息的传播根本上都难避免于，以视频或者文字的格式进行，而这种视频与文字本质上处于人之手，我们所获得的信息就不免掺杂着制作人，抑或是撰写人的主观感受。
再加上“后真相时代”的到来，真实与否已经降低到了次要位置，不同的人群只选择相信符合他们各自偏好的信息。而随着2018 年《卫报》等媒体对剑桥分析公司大规模操控网络舆论的曝光，外部权力肆意介入传播过程并操控网民态度的事实几乎淹没了所有对社交媒体的积极期盼。8000 多万脸书用户的数据被非法获取并导入大数据模型分析，进而根据分析结果投放相应信息以控制人们的情感和行为。与“网络谣言”、“虚假信息”和“宣传操控”等话题的关注点有所不同，“后真相”并不强调信息准确与否的重要性，而是强调舆论分裂和极化的根本原因是人们倾向于选择那些他们更愿意接受的信息，并将其当做“真相”。可见，问题的关键症结不在于传播过程之中，而在于传播过程开始之前的情绪和立场。
大数据分析下的“投其所好”，病态追求流量衍生的“新黄色新闻”，各类信息泥沙俱下，已经令人眼花缭乱，而要从中剔除出事物的真相，更是难上加难。
在这种情况之下，“独立思考”事物发展本质，只是鉴别真相便先要搞明白这些问题：
第一步，我碰到的是什么内容?
第二步，信息完整吗? 假如不完整，缺少了什么?
第三步，信源是谁/什么? 我为什么要相信他们?
第四步，提供了什么证据? 是怎样检验或核实的?
第五步，其他可能性的解释或理解是什么?
第六步， 我有必要知道这些信息吗?
……
可见，进行“独立思考”的阻力之大。我们很容易被煽动，在信息洪流中随波逐流。很多人就如“井底之蛙”一般，看着那片通过精细筛选、带着多重滤镜的“天空”，便以为自己真实的看到了整个世界。所以我们要紧紧抓住“独立思考”这根绳索，努力的去感知真正的世界，进而形成自己的认知。
注：
1、关于后真相时代相关概念，参考自百度词条。
2、新黄色新闻是由黑底黄字做标题、惊悚音乐做背景、一句不痛不痒回应做采访所构成的黄色新闻。这类新闻在标题上做足功夫，标题即内容，少则一行，多则四五行。通常采黑底黄字或者黄底黑字的配色，用加大加粗后的字体贴满屏幕。
所谓的“黄色新闻”，是指一种具有煽动性的、格调不高的新闻类型，通常不具备较大的社会价值，纯粹是对大众趣味的无底线迎合。如今，在短视频平台上，一些内容肤浅却有煽动性、博人眼球的“新闻”，则被称为“新黄色新闻”。